Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 сентября 2014 года пос. Большой Царын
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Хонинова Д.Э., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пак В. С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пак B.C. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Как видно из представленного материала, в перечне прилагаемых к иску документов перечислены копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически представитель истца указанные документы в подтверждение полномочий на действие в интересах ОАО "Сбербанк России" не приложил.
При таких обстоятельствах, считаю, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, не все приложенные к иску копии документов заверены надлежащим образом, копии документов для ответчика также представлены не в полном объеме, иск адресован Малодербетовскому районному суду Республики Калмыкия с указанием о том, что он направляется в Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Следовательно, данное исковое заявление подлежит возврату в Московский банк ОАО «Сбербанк России» со всеми приложенными к нему документами для устранения перечисленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
Пак В. С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Судья
Д.Э.Хонинова
