Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4613/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Северодвинск 22сентября 2014года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Самойловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Настенко Т.А. о признании незаконными действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по снятию Настенко Т.А. и Настенко М.И. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях и о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения,
установил:
Настенко Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по снятию Настенко Т.А. и Настенко М.И. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях и о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения.
Будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения спора, заявитель Настенко Т.А. не явилась в судебное заседание, состоявшееся 17сентября 2014года в 09часов 15минут, а также в судебное заседание, назначенное на 22сентября 2014года в 09часов 30минут, по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила.
Представители заинтересованных лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает невозможным рассмотреть дело по заявлению НастенкоТ.А. о признании незаконными действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по снятию Настенко Т.А. и Настенко М.И. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях и о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения в отсутствие заявителя Настенко Т.А., а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Настенко Т.А. о признании незаконными действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по снятию Настенко Т.А. и Настенко М.И. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях и о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует заявителю Настенко Т.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья
О. Н. Чистяков
