Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лучинина Ю.В. о взыскании расходов по оплате экспертизы,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО « Макс» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО « МАКС». Согласно экспертного заключения <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>. Поскольку в результате данного ДТП зеркало заднего вида было повреждено и дальнейшая эксплуатация автомобиля стала опасна, он обратился в <данные изъяты>», где была произведена замена правового зеркала. Им было оплачено указанному обществу <данные изъяты>. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страховой суммы, <данные изъяты> направил претензию, в которой просил добровольно выплатить ему денежные средства. Вместе с тем, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг экспертной организации <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юридической консультации в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца Ефременкова Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу Лучинина Ю.В. расходы на оплату услуг экспертной организации <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., при этом пояснила, что ответчиком было выплачено страховое возмещение на основании заключения указанного экспертного учреждения.
Представитель ответчика Сбитнева О.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований, при этом пояснила, что страховая компания осуществила выплату страхового возмещения на основании представленного истцом экспертного заключения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств.
Сазонов В.М. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку страховая выплата истцу была произведена ответчиком на основании заключения эксперта, которое было оплачено истцом, суд считает, что с ЗАО « МАКС» в пользу Лучинина Ю.В. подлежат взысканию указанные расходы в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, заявление истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу Лучинина Ю.В. расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Косенко
