Определение от 22 сентября 2014 года

№ 12-29/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года р.п. Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Труфановой Л.В., представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Вязова А.С. и Уварова Н.В. рассмотрев жалобу директора МКП «Старокленское» <адрес> Труфановой Л.В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Труфанова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с пропуском срока обжалования Труфанова Л.В. просит восстановить срок для подачи данной жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав, что ввиду юридической неграмотности она не имела возможности надлежащим образом обосновать жалобу на указанное постановление, для подготовки данной жалобы ей пришлось обращаться к юристу, на что с учетом подготовки юристом данной жалобы ушло значительное время, в связи с чем, срок обжалования, предусмотренный законом, был пропущен.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Труфанова Л.В. пояснила, что она присутствовала при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности, копия постановления была ею получена в день вынесения постановления. Ввиду своей юридической неграмотности, срок подачи жалобы она пропустила, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Вязов А.С. и Уваров Н.В. просили в удовлетворении ходатайства Труфановой Л.В. о восстановлении срока для подачи жалобы отказать пояснив, что жалоба на отмену постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № подана Труфановой Л.В. в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Директор МКП «Старокленское» Труфанова Л.В. лично присутствовала на рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, и ей лично было вручено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № №. Следовательно, установленный административным кодеком срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ В жалобе поданной директором Труфановой Л.В. на отмену постановления указана причина пропуска подачи жалобы – это ее юридическая неграмотность. Однако законом гражданин не освобождается от административной ответственности и иной ответственности в силу не знания административных норм закона, тем более директор указанного предприятия. Поэтому, указанная причина в жалобе Труфановой Л.В. (ее юридическая неграмотность) не является уважительной причиной восстановления пропуска обжалования постановления о назначении административного наказания, что так же подтверждается правоприменительной судебной практикой и решениями Верховного суда РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не имеется.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № директор МКП «Старокленское» <адрес> Труфанова Л. В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования.
 
    Из указанного постановления следует, что Труфанова Л.В. лично присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № была получена ее лично в день вынесения постановления, что не оспаривается самой Труфановой Л.В.
 
    Срок подачи жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО5 определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Жалоба Труфановой Л.В. на указанное постановление поступила в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные причины пропуска срока обжалования не являются уважительными. Других уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Труфановой Л.В., не представлено.
 
    Поэтому, оснований для восстановления пропущенного срока нет.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Труфановой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Труфановой Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья Цуприк И.Г.