Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжкова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными налоговые уведомления ИФНС на уплату налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыжков П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИФНС России по <адрес>, в обоснование своих требований указав, что с <дата> истец является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В последствие Распоряжением заместителя Главы городского округа – главы администрации <адрес> от <дата> № данному земельному участку был присвоен следующий адрес: <адрес> Заочным решением мирового судьи судебного участка № от <дата> на истца была возложена обязанность по оплате земельного налога за <дата> в размер <данные изъяты>. и пени за <дата> в размере <данные изъяты>., которые истцом были оплачены в полном размере <дата> В <дата> г. при рассмотрении гражданского иска по делу ИФНС России по <адрес> к истцу о взыскании недоимки по уплате земельного налога <дата> г. и пени за <дата> г., в материалы дела были представлены документы из которых следует, что вышеуказанный земельный участок облагается налоговой ставкой в размере 0,2 %, а не 1,5 %. На основании заявления истца от <дата> заочное решение мирового судьи судебного участка № от <дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района <адрес> было отменено и производство по делу возобновлено и вынесено новое решение. Данным решением в иске ИФНС России по <адрес> к Рыжкову П.В. было отказано на основании не правильного расчета налоговой ставки и полной оплаты. <дата> по способу интернет-обращения истцом было направлено заявление в ИФНС России по <адрес> с просьбой произвести перерасчет земельного налога за <дата> г. оп ставке 0,2 % согласно Постановления Самарской городской Думы от <дата> № «Об установлении земельного налога». Однако, в просьбе произвести перерасчет земельного налога за <дата> г. истцу было отказано, были присланы налоговые уведомления на уплату земельного налога за <дата> г. на общую сумму 38 <данные изъяты>. Расчет налога за <дата> г. произведен ответчиком некорректно, с нарушением норм налогового законодательства, так как при расчете налога применена ставка 1,5 %- для прочих объектов, хотя объектом права является земельный участок, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, поэтому для исчисления налога должна применяться ставка – 0,2 %.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными налоговые уведомления ИФНС на уплату налога на имущество физических лиц № № <дата> г., № за <дата> г., возложить на ИФНС обязанность произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за <дата> г., состоящий из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по ставке 0,2 %, возложить на ИФНС обязанность произвести возврат из бюджета сумм излишне уплаченного истцом налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ИФНС в пользу Рыжкова П.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ИФНС в пользу Рыжкова П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскать с ИФНС в пользу Рыжкова П.В. понесенные по делу судебные расходы (услуги адвоката за составление искового заявления) в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными налоговые уведомления ИФНС на уплату налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на имущество физических лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по <адрес> Курдюкова С.С., действующая по доверенности не возражала против отказа истца от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Рыжкова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными налоговые уведомления ИФНС на уплату налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.
Производство по гражданскому делу № по иску Рыжкова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными налоговые уведомления ИФНС на уплату налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, возложении обязанности произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на имущество физических лиц – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.М. Ромасловская
