Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1334/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лесину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17.12.2011 г. между Сбербанком и Лесиным А.А. был заключен договор на получение кредитной карты № .... По условиям данного кредитного договора Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, а Лесин А.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 09.07.2014 г. сумма задолженности Лесина А.А. перед Сбербанком составила 120 378,90 руб., из которых просроченный основной долг – 102 064,03 руб., просроченные проценты – 10 607,58 руб., неустойка – 7 707,29 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Лесина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 120 378,90 руб. и госпошлину в сумме 3 607,58 руб. До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя Сбербанка Бычковской А.Ю. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком; в заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю истца ясны. Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Бычковской А.Ю. от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Лесину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
