Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                                     г.Самара
 
    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                      Якушевой Е. В.
 
    при секретаре судебного заседания                  Кутеповой З.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5908/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к СВЮ о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата СВЮ обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии ( Договор). В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Standart Mastercard №... с лимитом кредита *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее *** руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют ***% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной. Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику дата. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на дата. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет *** руб., в том числе: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, *** руб. неустойка за просроченный основной долг. Просят взыскать со СВЮ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по счету кредитной карты Standart Mastercard №... в размере *** (***), в том числе: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, *** руб. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard №... дата.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что СВЮ,дата года рождения, с дата. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г.Самары.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из изложенного выше следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд дата., ответчик СВЮ зарегистрирован по месту жительства с дата.
 
    Таким образом, гражданское дело № 2-5908/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к СВЮ о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-5908/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к СВЮ о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                                              Е.В.Якушева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать