Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4195/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» сентября 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Изоховой Е.В.,
Сафоновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 85 коп., морального вреда в размере ###, штрафа, расходов за юридические услуги в размере ###, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ###, расходов по оплате услуг оценщика в размере ###
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Куприянову С. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы по оплате аварийного комиссара в размере ###
2. Истец Куприянов С. А. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
3. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куприяновым С. А. в лице представителя Горелина Я. И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ### и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя СазА. А. Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Куприянову С. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы по оплате аварийного комиссара в размере ###
2. Истец Куприянов С. А. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу 2-4195/2014 по исковому заявлению Куприянова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
