Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2079/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Герасимовой Т.В. к Новиковой В.Ф. о понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о разделе земельного участка земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2139 кв.м, по адресу: <адрес> был разделен на два самостоятельных земельных участка с закреплением границ на местности не согласно доли в праве собственности на земельный участок, а по фактическому сложившемуся землепользованию. В результате раздела, земельный участок площадью 912 кв м. перешел в собственность Слеповича В.И., а земельный участок площадью 1227 кв м., которому был присвоен кадастровый номер № перешел в общую долевую собственность - Герасимовой Т.В., Герасимова Е.В., Герасимовой Т И и Новиковой В.Ф. При этом земельным участком площадью 1227 кв.м, с кадастровым номером № был определен порядок пользования по фактическому пользованию, сложившемуся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В пользование ответчицы Новиковой В.Ф. перешел земельный участок площадью 417 кв.м, согласно схеме раздела, а в пользование Герасимовой Т В., Герасимова Е.В., Герасимовой Т.И. перешел земельный участок площадью 810 кв.м., согласно той же схеме раздела. По результатам кадастровых работ на основании межевого плана указанный порядок пользования земельным участком был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись. В июле 2013 года ответчиком Новиковой В.Ф. в одностороннем порядке без согласия совладельцев земельного участка был изменен порядок пользования земельным участком. Ответчица частично за границами земельного участка, который находится в ее пользовании, возвела хозяйственное строение (сарай), а также осуществила строительство навеса к своему жилому дому и сделала отмостку, в результате чего площадь части земельного участка, находящейся, в том числе, в пользовании истца Герасимовой Т В., уменьшилась на 14 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера. Крыша сарая - двускатная, в результате чего все осадки попадают на земельный участок истца. Кроме того, с навеса и крыши дома Ответчика обильные осадки и снежные массы попадают на территорию земельного участка истца, что создает угрозу жизни и здоровью истца и членам ее семьи. На крыше дома отсутствует снегозадерживающее устройство. Урегулировать спор мирным путем не получилось.
На основании изложенного просила обязать Новикову В.Ф. восстановить положение, существовавшее до нарушения права Герасимовой Т.В. в пользовании земельным участком площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем: - частичного демонтажа за свой счет возведенного хозяйственного строения (сарая) по всей длине с отступом от границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, от нижнего угла сарая на 1,86 м. в сторону земельного участка ответчика и от верхнего угла сарая 1,57 м. в сторону земельного участка ответчика; - устройства односкатной крыши своего хозяйственного строения (сарая) с направлением уклона в сторону земельного участка, находящегося в пользовании ответчика; - демонтажа за свой счет навеса и отмостки у жилого дома ответчика, находящихся в границах земельного участка, находящегося в пользовании истца; - установки за свой счет снегозадерживающего устройства на крыше своего жилого дома высотой не менее 600 мм.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.08.2014г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФГБУ «ФКП Росрееестр» по Пензенской области, ИП Кульдин Л.В.
В судебном заседании истец Герасимова Т.В., с одной стороны, и ответчик Новикова В.Ф., в лице представителя Новиковой М.Б. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, и третьи лица Герасимов Е.В. и Семенова Ю.В., заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Герасимова Т.В. отказывается от исковых требований к Новиковой В.Ф. о понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права в пользовании земельным участком, в полном объеме.
2. Стороны по взаимной договорённости и по обоюдному согласию решили изменить установленный ранее порядок пользования земельным участком площадью 1227 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и определить новый порядок пользования земельным участком, следующим образом:
- в пользование Герасимовой Т.В., Герасимова Е.В., Семеновой Ю.В. переходит земельный участок площадью 810 кв.м., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения;
- в пользование Новиковой В.Ф. переходит земельный участок площадью 417 кв.м., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения суда.
3. Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно обратиться в межевую организацию с целью подготовки межевого плана в связи с изменением порядка пользования земельным участком.
4. После подготовки межевого плана Стороны обязуются в 10-тидневный срок совместно обратиться с заявлением в орган государственного кадастрового учета для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, в части изменения порядка пользования земельным участком в связи с заключением настоящего соглашения.
5. Для исполнения условий мирового соглашения Стороны обязуются предоставлять друг другу необходимые документы, собирать необходимые документы, оказывать друг другу содействие и помощь.
6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова В.Ф. за свой счет осуществляет установку сплошного забора из металлического профиля высотой 1,7 м. на границе между своим земельным участком и земельным участком Герасимовой Т.В., Герасимова Е.В. и Семеновой Ю.В., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения суда.
7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова В.Ф. за свой счет устанавливает снегозадерживающее устройство на крыше своего жилого дома высотой не менее 600 мм., отвечающее нормативным требованиям.
8. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.
9. Все расходы, связанные с оформлением необходимых документов Стороны несут поровну, за исключением отдельных пунктов настоящего Соглашения, предусматривающих иное.
10. Претензий и возражений у сторон друг к другу по данному соглашению не имеется.
Истица Герасимова Т.В. просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Представитель истца Герасимовой Т.В. – Паршихина О.А., действующая на основании доверенности (в деле), с мировым соглашением согласилась, просила его утвердить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Новикова В.Ф, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчицы – Новикова М.Б., действующая на основании доверенности, (в деле) согласилась с условиями мирового соглашения и просила его утвердить.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росрееестр» по Пензенской области Сержантова О.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании с мировым соглашением согласилась, просила его утвердить, производство по делу прекратить.
Третье лицо ИП Кульдин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Герасимовой Т.В., с одной стороны, и ответчиком Новиковой В.Ф. , в лице представителя Новиковой М.Б. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, и третьими лицами Герасимовым Е.В, и Семеновой Ю.В., по условиям которого:
1. Герасимова Т.В. отказывается от исковых требований к Новиковой В.Ф. о понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права в пользовании земельным участком, в полном объеме.
2. Изменить установленный ранее порядок пользования земельным участком площадью 1227 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и определить новый порядок пользования земельным участком, следующим образом:
- в пользование Герасимовой Т.В., Герасимова Е.В., Семеновой Ю.В. переходит земельный участок площадью 810 кв.м., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения суда;
- в пользование Новиковой В.Ф. переходит земельный участок площадью 417 кв.м., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения суда.
3. Обязать стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно обратиться в межевую организацию с целью подготовки межевого плана в связи с изменением порядка пользования земельным участком.
4. После подготовки межевого плана обязать стороны в 10-тидневный срок совместно обратиться с заявлением в орган государственного кадастрового учета для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, в части изменения порядка пользования земельным участком в связи с заключением настоящего соглашения.
5. Для исполнения условий мирового соглашения обязать стороны предоставлять друг другу необходимые документы, собирать необходимые документы, оказывать друг другу содействие и помощь.
6. Обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.Ф. за свой счет осуществить установку сплошного забора из металлического профиля высотой 1,7 м. на границе между своим земельным участком и земельным участком Герасимовой Т.В., Герасимова Е.В. и Семеновой Ю.В., согласно схемы, являющейся неотъемлемой частью определения суда.
7. Обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.Ф. за свой счет устанавить снегозадерживающее устройство на крыше своего жилого дома высотой не менее 600 мм., отвечающее нормативным требованиям.
8. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.
9. Все расходы, связанные с оформлением необходимых документов Стороны несут поровну, за исключением отдельных пунктов настоящего Соглашения, предусматривающих иное.
10. Претензий и возражений у сторон друг к другу по данному соглашению не имеется.
11. Схему, определяющую порядок пользования земельным участком, считать неотъемлемой частью определения суда.
Производство по делу по иску Герасимовой Т.В. к Новиковой В.Ф. о понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права в пользовании земельным участком - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Лебедева.
