Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-4432/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г. Красноярск
 
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:
 
    представителя истца Офицерова В.И. – Швакова С.В. (доверенность от 21.07.2014 г. № 11-2756),
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Офицеров В.И. к Баланев М.В. о взыскании 138 375.05 рублей в счёт ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Офицеров В.И. обратился в суд с вышеназванным требованием к Баланёву М.В.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 861 км. автодороги Байкал М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>» под управлением Офицерова В.И. и автомобиля № под управлением Баланёва М.В. Виновником ДТП является Баланёв, последний нарушил п.п. 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинён ущерб, который оценивается на сумму 131 253 рублей. Автогражданская ответственность Баланёва М.В. застрахована не была. В связи с чем, Офицеров со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит (с учётом уточнений) суд взыскать в свою пользу с Баланёва 131 253 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта, 4 300 рублей в счёт расходов на проведение оценки, 384.55 рублей в счёт расходов на отправку телеграммы, суммы судебных расходов.
 
         Истец Офицеров В.И. в предварительном судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении, направил своего представителя (л.д. 50).
 
         Представитель истца Шваков С.В. требования поддержал, приведя доводы искового заявления.
 
         Ответчик Баланёв М.В. в предварительном судебном заседании не присутствовал, судебное извещение направлялось по адресу: г. Красноярск, <адрес> в г. Красноярске, и было получено матерью Баланёва М.В. - Баланёвой Т.Л. (л.д. 51).
 
    В соответствии со ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Из справки Отдела адресно–справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Баланёв В.М. с 15.06.2013 г. до 15.12.2013 г. был зарегистрирован по месту жительства на <адрес>, то есть в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 53).
 
        Каких либо доказательств, свидетельствующих, что Баланёв В.М. проживает по ул<адрес>, то есть в Кировском районе г. Красноярска суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по последнему известному месту жительства (регистрации), которое имел ответчик на момент поступления иска в суд, то есть в Свердловском районном суде г. Красноярска.
 
    Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.
 
    Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правила подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело № 2-4432/2014 по иску Офицеров В.И. к Баланев М.В. о взыскании 138 375.05 рублей в счёт ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска (660093, г. Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 183 «б»).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать