Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Котельнич Кировской области 22 сентября 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,
ознакомившись с заявлением ООО «Содружество+» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Содружество+» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что задолженность по договору займа, взысканная по решению суда от <дд.мм.гггг> с Сысуевой Т. А. в пользу АНО «ЦПУБ «Содружество+» в общем размере <...> рублей, уступлена взыскателем заявителю по договору цессии <№> от <дд.мм.гггг> г.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается в порядке исполнения решения судом, рассмотревшим дело.
Из представленной с заявлением копии исполнительного листа следует, что задолженность по договору займа с Сысуевой Т.А. в пользу АНО «ЦПУБ «Содружество+» взыскана на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> г.
Таким образом, заявление ООО «Содружество+» о замене стороны взыскателя ее правопреемником подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области и неподсуден Котельничскому районному суду.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ч4 ст.1, ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «Содружество+» заявление о процессуальном правопреемстве с приложенными документами.
Разъяснить ООО «Содружество+», что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, оно вправе обратиться к мировому судье судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
