Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1229/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                                         22 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
 
              в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
              при секретаре Марычевой Н.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илеукенова Х.Ш. к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
 
установил:
 
    Илеукенов Х.Ш. обратился с иском о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что дом был построен его родителями в 1953 году, в 1989 году к нему возведен пристрой. Документов на дом не имеется. С момента рождения и до настоящего времени он проживает в данном доме. Отец скончался в ДД.ММ.ГГГГ, а мать в ДД.ММ.ГГГГ. 22.07.2009 года дом был поставлен на технический учет в ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» и выдан технический паспорт. Проведены землеустроительные работы и межевание земельного участка, выдан кадастровый паспорт 19.03.2014. В настоящее время администрация г. Орска предоставила ему по договору аренды земельный участок до 13.04.2015 года для ведения личного подсобного хозяйства, с размещением самовольно возведенного строения, используемого в качестве индивидуального жилого дома. Им получено заключение о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций индивидуального жилого дома (литер А) и пристроя (литер А1) по адресу: <адрес>, согласно которому, конструкции здания находятся в работоспособном техническом состоянии. Эксплуатация строения в качестве индивидуального жилого дома возможна. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом предоставления земельного участка под самовольное строение и положительного технического заключения о состоянии строения, просит суд признать за ним право собственности на указанный дом.
 
    В судебное заседание, назначенное на 08 сентября 2014 года на 11 часов 00 минут истец Илеукенов Х.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    По вторичному вызову, истец Илеукенов Х.Ш., также не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему делу на 22 сентября 2014 года на 10 часов 00 минут, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
 
    Уважительности причин неявок истец Илеукенов Х.Ш. не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску Илеукенова Х.Ш. к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец Илеукенов Х.Ш. не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Илеукенов Х.Ш. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Илеукенова Х.Ш. к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                      А.А. Шидловский                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать