Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело Приволжье» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 25 июля 2014 года № 05.03-06/121-14/50 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 25 июля 2014 года № 05.03-06/121-14/50 общество с ограниченной ответственностью «Племенное дело Приволжье» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        В поданной в Ново-Савиновский районный суд города Казани жалобе ООО «Племенное дело Приволжье» просит отменить это постановление и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с ппунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, расположенной в Ново-Савиновском районе города Казани, при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения Государственной инспекции труда по Республике Татарстан.
 
        Согласно обжалуемому постановлению обществу с ограниченной ответственностью «Племенное дело Приволжье» вменяется нарушение трудового законодательства при осуществлении производственной деятельности.
 
    Соответственно, местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес местонахождения ООО «Племенное дело Приволжье».
 
        Согласно обжалуемому постановлению и вводной части поданного в суд заявления ООО «Племенное дело Приволжье» зарегистрировано по адресу: город Казань, улица Тихорецкая, дом 5, квартира 30. Этот адрес относится к Приволжскому району города.
 
        Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело Приволжье» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 25 июля 2014 года № 05.03-06/121-14/50 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани.
 
    Судья                 подпись             Шамгунов А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать