Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 2-1291/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Клевовой О.А.,
с участием
представителя ответчика Белоусова А.А. Аллахвердиева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» к Белоусову А.А., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Малышевское» обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 786,93 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представители ООО «Малышевское» и ОСАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Белоусова А.А. Аллахвердиев Б.А. не настаивал на разбирательстве дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «Малышевское» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от директора ООО «Малышевское» Ситниковой И.Н., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., она не смогла явиться по причине отсутствия в г.ДД.ММ.ГГГГ
Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в суде в качестве представителей органов организаций или иных представителей из числа работников. В связи с чем невозможность явки в суд одного из работников ООО «Малышевское», в том числе директора, не может являться уважительной причиной неявки организации.
В связи с чем суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 4, 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» к Белоусову А.А., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Малышевское», что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, и что указанное определение не является препятствием для повторного обращения ООО «Малышевское» в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.
Судья Макий И.В.
