Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-469/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - Орловой Н.С.,
при секретаре – Вирастюк Е.А.,
рассмотрев жалобу Табаковой Н.А. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №9 по УР ФИО3 от <дата> № о привлечении руководителя ООО «Эксперт-Прим» Табаковой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>,
у с т а н о в и л :
<дата> в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба Табаковой Н.А. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №9 по УР ФИО3 от <дата> № о привлечении руководителя ООО «Эксперт-Прим» Табаковой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция Межрайонной ИФНС России №9 по УР распространяется на территорию Первомайского района г.Ижевска УР, а также Завьяловского района УР, следовательно, при определении подсудности настоящего дела необходимо исходить из места совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием привлечения Табаковой Н.А. к административной ответственности, было совершено в связи с исполнением последней обязанностей руководителя ООО «Эксперт прим», расположенного по адресу: <адрес> который относится к административной территории Завьяловского района УР, следовательно, к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.
Таким образом, рассмотрение жалобы Табаковой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Табаковой Н.А. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №9 по УР ФИО3 от <дата> № о привлечении руководителя ООО «Эксперт-Прим» Табаковой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> передать на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья - Н.С.Орлова
