Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» об обязании разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов.
Установил:
<адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1», в котором просит: признать бездействие ООО «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» незаконным. Возложить на ООО «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» обязанность разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов многоквартирного <адрес>. Обязать ООО «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» осуществить указанные мероприятия в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора – ФИО3 представила заявление об отказе от иска к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» об обязании разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, после предъявления иска в суд.
Представитель ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что выявленные прокурором нарушения добровольно устранены, считал возможным прекратить производство по делу,
Заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и текстом заявления об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от настоящего иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» об обязании разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов.
Производство по делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» об обязании разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
