Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 13-39/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием заявителя должника Уткина И.А., должника Уткиной Н.А.,
старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,
судебного пристава-исполнителя Бежецкого отдела УФССП по <адрес> ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление Уткина И.А. об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Уткин И.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя тем, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 19.03.2014 г. удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о выселении его семьи из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 июня 2014 года решение Бежецкого городского суда от 19.03.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Семья другого жилья не имеет, в настоящее время заявитель покупает дом. Дом требует ремонта, на который потребуется не менее двух лет.
Просил исполнение решения Бежецкого городского суда от 19.03.2014 г. о выселении из служебного жилого помещения отсрочить на два года.
В судебном заседании Уткин И.А. отказался от поданного заявления по мотиву того, что не куплен дом и нет доказательств в обоснование доводов заявления. Просил принять его отказ от поданного заявления и прекратить производство по делу.
Утина Н.А. отказ от заявления поддержала.
Несовершеннолетний ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы приставов УФССП по <адрес> ФИО2 не возражала.
Старший помощник Бежецкого межрайонного прокурора Григорьева Е.В. считала возможным принять отказ Уткина от поданного заявления.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения материала, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, следовательно и заявитель от поданного заявления по аналогии закона (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление Уткина И.А. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
На основании статей 39, 173, 220-221 ГПК РФ, регулирующих отношения в части прав в связи с отказом истца от иска, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Аналогичное относится и к отказу от заявления.
Заявителю последствия отказа от заявления и принятия его судом разъяснены и поняты.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Уткина И.А. от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и прекратить производство по данному материалу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
