Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3223/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 сентября 2014 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,
представителя истца по доверенности Милюкова А.Ю.
представителя ответчика по доверенности Арутюнян Л.Х., Асташовой Е.А.
при секретаре Мамедовой Е.Н.
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Качотян Манушак Датикоевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Асташовой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью районному суду, поскольку спорные помещения не являются жилыми, используются в коммерческих целях, ответчик является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца Милюков А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, указывая, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда. дополнил, что если бы у истца до обращения в суд были сведения, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и документы, подтверждающие использование объектов в предпринимательской деятельности, исковое заявление было бы подано в арбитражный суд.
Представитель ответчика по доверенности Арутюнян Л.Х. ходатайство поддержала.
Ответчик Качотян М.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела ……, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных ГПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
Статья 2 ГПК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, в том числе требования о признании права собственности.
Таким образом, суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и не рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался факт того, что ответчик Качотян М.Д. является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, предоставленном на обозрение суду.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что помещения ответчиком используются для извлечения прибыли.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Качотян Манушак Датикоевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право обратиться в арбитражный суд по подведомственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сурнин
