Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-292/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Северодвинск
22сентября 2014года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда административное дело по жалобе Петрушкина Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16сентября 2014года о назначении административного наказания по части3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16сентября 2014года Петрушкин Н.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г.Северодвинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Петрушкин Н.Ф. обжаловал его в Северодвинский городской суд. В жалобе заявитель просил отменить указанное постановление в связи с неправильным указанием мировым судьей времени, с которого подлежит исчислению срок административного ареста.
В ходе рассмотрения дела 22сентября 2014года Петрушкин Н.Ф. обратился к судье с письменным заявлением, в котором отказался от жалобы и просил производство по делу прекратить, поскольку описка в постановлении суда устранена 17.09.2014 определением мирового судьи, о котором ему не было известно.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Петрушкина Н.Ф., прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАПРФ.
Подача Петрушкиным Н.Ф. заявления об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16сентября 2014года о назначении административного наказания по части3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы, поскольку иных оснований для судебной проверки состоявшегося по делу постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
прекратить производство по жалобе Петрушкина Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16сентября 2014года о назначении административного наказания по части3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О. Н. Чистяков
