Дата принятия: 22 сентября 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
с участием ФИО7 Жалба И.В.
при секретаре Бекетовой Е.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о признании регистрации незаконной. Требования мотивированы тем, что ФИО7 в рамках исполнения задания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изучении эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, пресечению, расследованию и профилактике правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией, в том числе при использовании миграционного ресурса в экономической деятельности, а также преступлений, совершенных на территории Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства» была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства при регистрации иностранных граждан на территории <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что по данному адресу зарегистрирован гражданин Таджикистана ФИО1 Однако, гражданин Таджикистана ФИО1, по адресу своей регистрации фактически не проживает, необходимость в использовании жилого помещения по его прямому назначению у него отсутствует, в жилое помещение не вселялся, не проживал, при регистрации преследовал единственную цель - получение регистрационных документов. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего жительства, гражданин Таджикистана ФИО1 предоставил заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что затрудняет или делает невозможной обеспечение государством функций по защите прав и законных интересов в различных сферах. Таким образом, регистрация гражданин Таджикистана ФИО1 по адресу: <адрес>, носит формальный характер, так как она произведена без намерения создать правовые последствия, с учетом чего имеются основания для признания такой регистрации недействительной. В соответствии со ст.ст. 7, 8, 14, 15, п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, а одним из оснований для снятия иностранных граждан с регистрационного учета по месту жительства является вступление в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной. Как следует из справки ФИО12, гражданин Таджикистана ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для постановки ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу явились: заявления собственника жилого дома ФИО5, и договор найма жилого помещения, заключенные между ФИО5 и гражданином Таджикистана ФИО1. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами и лицами без гражданства, в части поставки на миграционный учет по месту жительства, гр. Таджикистана ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, место нахождение иностранного гражданина не известно.
Просит признать недействительной регистрацию по месту жительства гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО12 снять гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрации месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО7 Жалба И.В. уточнила исковые требования. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании ФИО7 Жалба И.В. от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – ФИО16, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения деа были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО7, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий: Е.В. Горбачева
