Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-8054/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Демине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЛЗСК «Оконные системы» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Липецкой области,
установил:
ООО «ЛЗСК «Оконные системы» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка по месту нахождения органа, решение которого оспаривается, - Государственной инспекции труда в Липецкой области.
Представитель заявителя «ЛЗСК «Оконные системы» Терехов В.И., действующий на основании доверенности, не возражал относительно передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя заявителя Терехова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.
Согласно заявлению ООО «ЛЗСК «Оконные системы» оспаривает предписание Государственной инспекции труда в Липецкой области. Из того же заявления следует, что орган, чье предписание оспаривается, то есть Государственная инспекция труда в Липецкой области, расположена по адресу: г.Липецк, <адрес>, что относится к территории Правобережного района г.Липецка.
При таких обстоятельствах, коль скоро орган, чьи решения оспариваются, расположен на территории Правобережного района г.Липецка, то данное заявление подсудно Правобережному районному суду г.Липецка и неподсудно Советскому районному суду г.Липецка.
Поскольку дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, то в силу ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 254 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по заявлению ООО «ЛЗСК «Оконные системы» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Липецкой области передать по подсудности на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.
Судья О.В.Торговченкова
