Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** Рубцовский городской суд...
в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Лякиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации в интересах Матвеева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью « АНТ » о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
В производстве ... городского суда ... края находится гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации (далее, АКОО ) в интересах Матвеева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ » о защите прав потребителей, где АКОО просит суд расторгнуть договор № *** от *** купли-продажи автомобиля « HYNDAI » *** года выпуска, заключенный между Матвеевой С.Н. в связи с существенными недостатками в товаре. Обязать ответчика возвратить Матвееву А.Г. уплаченную за данный автомобиль денежную сумму в размере *** руб. в обмен на возврат товара с недостатками продавцу. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что приобретенный Матвеевой С.Н. автомобиль «HYNDAI » имел существенные недостатки, что стало следствием дорожно-транспортного происшествия *** на *** км. Федеральной автомобильной дорого *** на территории ..., когда данный автомобиль потерял управление, сошел с автотрассы, перевернулся. Матвеева С.Н., находящаяся в салоне автомобиля в качестве пассажира, получила травмы, несовместимые с жизнью и погибла. Матвееву А.Н., ее супругу, как наследнику первой очереди, нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на *** доли на данный автомобиль.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке.
Представитель истца сотрудник АКОО действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, в лице представителя Бондаренко О.А., исковые требования не признала и заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее,- ГПК РФ), виду того что АКОО не имела право на самостоятельное обращение в суд в интересах Матвеева А.Г., поскольку Матвеев А.Г., не является потребителем, а право на имущество после смерти Матвеевой С.Н. у него возникло на основании свидетельства о наследовании, в связи с чем, спорные правоотношения регулируются Главой 61 Гражданского кодекса РФ.
Суд, заслушав представителей сторон, третьих лиц, полагает, что исковое заявление Алтайской краевой общественной организации в интересах Матвеева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ » о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения в ... суд, Алтайской краевой общественной организации в интересах Матвеева А.Г., - супруга Матвеевой С.Н., погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия *** на *** км. Федеральной автомобильной дороги *** на территории ..., послужил тот факт, что автомобиль «HYNDAI » *** года выпуска, пассажиром которого в момент ДТП являлась Матвеева С.Н. был приобретен Матвеевой С.Н. у ответчика по договору купли-продажи № *** от ***. Причиной ДТП, как считает заявитель, стали существенные недостатки товара (автомобиля).
Вместе с тем, как указано в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, Матвеев А.Г., не являясь покупателем автомобиля «HYNDAI », потребителем не является, в связи с чем, общественная организация АКОО правовых оснований для обращения в его интересах в суд не имела, поскольку в соответствии со ст.45 указанного Закона, общественная организация имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
При этом суд учитывает то обстоятельство, что спорные правоотношения, возникшие между сторонами, должны регулироваться Главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Матвеева А.Г. возникло право на обращение в суд из свидетельства о наследовании на указанный автомобиль.
При таких обстоятельствах Матвеев А.Г., как наследник к имуществу погибшей Матвеевой С.Н., не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 4, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Алтайской краевой общественной организации в интересах Матвеева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью « АНТ » о защите прав потребителей.
На определение может быть частная жалоба в течение 15 -ти дней в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд.
Председательствующий О.М. Артюх