Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Определение дело № 12 - 200/2014
22 сентября 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Одинцова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, его защитника Сунцовой Е.И., жалобу Одинцова С.Г. на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4, 8 ст.20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Государственного инспектор г.Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4, 8 ст.20.4 КоАП РФ.
19.08.2014 г. Одинцов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания №) от ДД.ММ.ГГГГ. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ К жалобе приложена копия заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ., о выдаче копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Одинцов С.Г. поддержал доводы ходатайства, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу места регистрации не проживает, живёт <адрес>, который является объектом незавершённого строительства. По этой причине почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес> не получает. Сотрудникам контролирующего органа о новом месте жительства не сообщал, прежний они знают по предыдущим проверкам, т.к. руководит учебным заведением около 9 лет. При неполучении корреспонденции по месту регистрации, могли направить документы в учреждение по месту работы, как это делал, например Роспотребнадзор.
Защитник Сунцова Е.И. поддержала доводы заявителя, суду пояснила, что надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны административного органа не было.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось. В суд представлены материалы административного дела № в отношении должностного лица Одинцова С.Г.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Одинцов С.Г. о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.
Постановлением о назначении административного наказания № (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4, 8 ст.20.4 КоАП РФ. Указанное постановление направлено Одинцову С.Г. по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ Корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.
С жалобой на указанное постановление Одинцов С.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования пропущен заявителем значительно, на три месяца.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых принимаются во внимание обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. К таковым судебная практика относит следующие случаи: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим при рассмотрения административного дела, копии решения по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Давая оценку названной заявителем причины, по которой он не смог своевременно подать жалобу, а именно: непроживание гражданина по адресу регистрации и неполучение почтовой корреспонденции по этому адресу, суд не может признать её уважительной, поскольку она не создавала объективных препятствий для своевременной подачи жалобы. Постановлением о назначении административного наказания № (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ направлено Одинцову С.Г. по месту его регистрации. Аналогичный адрес указан в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования.
Данных, свидетельствующих о том, что в силу объективных причин, непосредственно связанных с личностью заявителя и которые реально бы препятствовали ему в получении почтовой корреспонденции суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Одинцова С.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания № (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Производство по жалобе Одинцова С.Г. на постановление о назначении административного наказания № (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного частями 1, 3, 4, 8 ст.20.4 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
