Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-1685 /2014
 
Протокол №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, 160014
 
«
 
22
 
»
 
сентября
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    БИРЮКОВА И.А., <данные изъяты>
 
установил:
 
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Бирюков И.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения, отказался пройти в служебную машину.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В представленных суду материалах отсутствуют сведения, подтверждающие законность требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть противоправного поведения Бирюкова И.А.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, административный материал в отношении Бирюкова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует возвратить в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
определил:
 
 
    Возвратить командиру ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении БИРЮКОВА И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для надлежащего оформления административного материала.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: А.В. Батов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать