Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
2-736/2014
 
    22 сентября 2014 года
 
    Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    при секретаре Азановой К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству, по акту осмотра мест рубки ( мест заготовки древесины) от *** В обоснование требований истец указал, что на основании постановления главы администрации городского округа «город Лесной» *** от *** с Поповым С.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в 27 квартале городских лесов *** от *** Объем заготовки древесины составил в 121 куб.м, в том числе 100 куб.м деловой древесины. *** Попов С.Н. произведя заготовку части древесины, отказался от дальнейшей вырубки по причине наличия в древесине сердцевинной гнили. *** с Поповым С.Н. было заключено соглашение *** к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 2, согласно которого объем заготовки древесины составил 103 куб.м, в том числе 100 куб. м деловой древесины в 27 и 33 кварталах городских лесов. По акту передачи от *** Попову С.Н. были переданы лесные насаждения в объеме 103 куб.м.
 
    После проведения работ по заготовке древесины, в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 2, лесничими был произведен осмотр мест рубки. В результате осмотра было выявлена незаконная рубка деревьев в пределах делянки. Объем незаконно срубленной древесины составил 101 куб.м. Такми образом действиями Попова С.Н. лесному хозяйству ЗАТО «город Лесной» причинен материальный ущербна сумму *** руб.
 
    Истец Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» просит суд взыскать с ответчика Попова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой древесины - *** руб.
 
    В соответствии с абз 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    По делу установлено, что истец представитель Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» дважды не явилась в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на *** на 14 час. 00 мин. и на *** на 10-00 час.
 
    Суд полагает, что истец был извещен надлежащим образом ( л.д. 70,83), при этом два раза подряд истец не явился сам и не обеспечил явку своего представителя и, не представив доказательств уважительности своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется, в исковом заявлении истец также не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Попов С.Н. и его представитель адвокат Макаров В.В. не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу вправо предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Председательствующий судья Зыкина М.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать