Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4211/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» сентября 2014 г.      г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Изоховой Е.В.,
 
    Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ### 76 коп., моральный вред в размере ###, штраф, с Назарова Е.В.- возмещение вреда, причинного в результате ДТП в размере ### 40 коп., в возврат госпошлины в размере ### 52 коп., а также просит взыскать пропорционально с ответчиков расходы за представительские услуги в размере ###, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику Назарову Е.В. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
         В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
 
        1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Сергееву В. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ### 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ### Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет истцу по указанным им реквизитам.
 
        2. Истец Сергеев В. В. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
 
    3. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
 
    4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
 
    Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сергеевым В. В. в лице представителя Куликова А. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ### и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя СазА. А. Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, по условиям которого:
 
        1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Сергееву В. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ### 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ### Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет истцу по указанным им реквизитам.
 
        2. Истец Сергеев В. В. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
 
         Производство по гражданскому делу 2-4211/2014 по исковому заявлению Сергеева В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                          Е.В. Изохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать