Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № 2- 2880/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 22 сентября 2014 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Лебедева А.Л.
с участием: представителя заявителя Баранова Г.Н., действующей на основании доверенности от 26 августа 2014 года,
представителя Администрации МО г-к Анапа и Управления имущественных отношений Администрации МО г-к Анапа – Межлумян Л.Г., действующего на основании доверенностей от 01 сентября 2014 года и от 12 февраля 2014 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Жуков Н.В. об оспаривании решения Администрации МО г-к Анапа,
У С Т А Н О В И Л :
Жуков Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований ставится вопрос на обсуждение участников процесса о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд, так как заявитель проживает в Анапском районе и обжалуется им решение главы администрации Первомайского сельского округа Администрации МО г-к Анапа.
Представитель заявителя Жуков Н.В. по доверенности – Баранова Г.Н. в судебном заседании суду пояснила, что место жительства заявителя Жуков Н.В. в заявлении указан ошибочно, на самом деле Жуков Н.В. проживает по адресу <адрес> Обжалуется решение Первомайского сельского округа, в связи с чем, не возражает против направления дела по подсудности в Анапский районный суд.
Представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Межлумян Л.Г. в судебном заседании просил суд рассмотреть данный вопрос по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд.
В силу ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие9бездействие) которых оспариваются.
Как установлено в судебном заседании в заявлении об оспаривании решения органа местного самоуправления Жуков Н.В. местом своего жительства указан адрес местожительства своего представителя Баранова Г.Н., что признала в судебном заседании сама Баранова Г.Н., тогда как, заявитель зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, который отнесен к юрисдикции Анапского районного суда.
Более того, заявитель Жуков Н.В. обжалует распоряжение главы администрации Первомайского сельского округа Анапского района, местонахождение которого также отнесено к юрисдикции Анапского районного суда.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Жуков Н.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления передать для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края по месту жительства заявителя и месту нахождения органа местного самоуправления, решение которого оспаривается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В.Абраменко.
