Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-3598/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
22 сентября 2014 года Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шмендрук М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Краюхиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Краюхиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.
Как следует из записи акта о смерти № 278 от 11 сентября 2013 года ответчик Краюхина В.И., 29 апреля 1951 года рождения, умерла.
Истец обратился в суд с иском 25 августа 2014 года, 29 августа 2014 года исковое заявление принято к производству суда.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Краюхиной В.И. прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Краюхиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины иску прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Привалова
