Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1994/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 сентября 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., при секретаре судебного заседания Ткачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
К.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 № под управлением водителя Б.П.Н. и автомобиля NISSAN BLUEBIRD № под управлением водителя С.М.Е. (собственник К.С.А.). Гражданская ответственность Б.П.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». К.С.А. обратился в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Осмотр автомобиля был проведен. Однако страховое возмещение ответчик истцу не выплатил. В связи с чем, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ..... руб., расходы за независимую оценку в размере ..... руб., за нотариальную доверенность в размере ..... руб., за нотариальное заверение копии ПТС в размере ..... руб., за направление телеграммы в размере ..... руб., оплату услуг представителя в размере ..... руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Истец К.С.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Б.П.Н. в судебное не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.М.В., действующая на основании доверенности, предоставила ходатайство об отказе от требований о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки, штраф, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования в указанной части. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере ...... руб., нотариальному заверению копии ПТС в размере ..... руб., расходы за телеграмму в размере ..... руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца К.С.А.от иска, заявленный его представителем, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик, удовлетворив в добровольном порядке исковые требования К.С.А., не возместил истцу понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя, нотариальному оформлению полномочий представителя, направлению почтовой телеграммы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст.185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 900 руб., нотариальному заверению копии ПТС в размере .... руб., а также за телеграмму в размере ..... руб.
В материалах дела имеются договор на возмездное оказание юридических услуг в связи с обращением истца в суд. Цена договора составляет ..... руб. (л.д.73-74), Указанные услуги истцом оплачены, что подтверждается квитанцией (л.д.72)
Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, иных услуг (консультации, подготовки документов, составления искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (.... руб.) является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, временем, затраченным в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до ..... рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 г. и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.
Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение доверенности, выданной К.С.А. его представителю, в размере .... руб. (л.д.71), расходы по отправлению телеграммы для извещения ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля в размере .... руб. (л.д.17-19). Суд признает, что указанные расходы были необходимы для защиты нарушенного права истца и обеспечения ему возможности обращения в суд с иском.
При этом, не подлежит взысканию стоимость нотариального заверения ПТС, так как не имеется доказательств невозможности предоставления суду оригинала паспорта транспортного средства автомобиля для заверения его копии.
Итого, общая стоимость судебных расходов, подлежащих взысканию в ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.А., составляет .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца К.С.А., в лице представителя Г.М.В., от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.А. судебные расходы в размере .......
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Судья:
