Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4625/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Горбуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КОГП "Вятские автомобильные дороги" к Хайруллину И.А., ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
КОГП "Вятские автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области", Хайруллину И.А., ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} на 76-77 км автодороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны в Сунском районе Кировской области произошло ДТП с участием транспортного средства { ... }, под управлением Хайруллина И.А., принадлежащего Галимзянову А.З. В результате ДТП по вине водителя Хайруллина И.А. повреждено металлическое барьерное ограждение на участке автодороги. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составил { ... } рублей. Данное поврежденное имущество является собственностью Кировской области и находится на содержании у КОГП «Вятавтодор» на основании заключенного государственного контракта.
КОГП "Вятские автомобильные дороги" восстановил металлическое барьерное ограждение за счет собственных средств, так как по условиям заключенного контракта обязан привести в нормативное состояние имущества, находящегося в составе автомобильных дорог.
В адрес виновника ДТП Хайруллина И.А. была направлена претензия от {Дата изъята} которая оставлена ответчиком без ответа. Из вышеизложенного следует, что Хайруллин И.А. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» не намерены в досудебном порядке урегулировать сложившийся спор и выплатить денежные средства в качестве возмещения ущерба.
На основании изложенного просит взыскать с Хайруллина И.А. в пользу КОГП "Вятские автомобильные дороги" сумму материального ущерба в размере { ... } руб.; взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу КОГП "Вятские автомобильные дороги" сумму страхового возмещения в части возмещения материально вреда в размере { ... } руб.; взыскать с Хайруллина И.А., ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб..
В судебном заседании {Дата изъята} удовлетворено ходатайство ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о выделении исковых требований КОГП "Вятские автомобильные дороги" к Хайруллину И.А., ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в отдельное производство.
Представителем ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" В.В. Ефимовым заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по иску КОГП «Вятавтодор» к Хайруллину И.А., ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по подсудности, в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика Хайрулина И.А. и месту нахождения ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Представитель истца КОГП "Вятские автомобильные дороги" Русин О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по причине того, что исковое заявление уже принято к производству Ленинским районным судом г.Кирова и направление материалов гражданского дела по месту регистрации и жительства ответчиков приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Представитель ответчика КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» по доверенности Раскопина О.В. возражает против удовлетворения ходатайства. Причины несогласия с удовлетворением заявленного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ходатайства пояснить затрудняется. Дополнительно пояснила, что КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Исковые требования КОГП «Вятские автомобильные дороги» к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах действующего законодательства поскольку в соответствии с условиями государственного контракта {Номер изъят} от {Дата изъята} обязанность содержания автомобильной дороги возложена на КОГП «Вятские автомобильные дороги».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления и приложенных документов местом жительства ответчика Хайрулина А.Х. является адрес: {Адрес изъят}, местом нахождения ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" является адрес: {Адрес изъят} Данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление КОГП "«Вятавтодор»" к Хайруллину И.А., ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, кроме того рассмотрение искового заявления в Ленинском районном суде г. Кирова может привести к нарушению конституционного права Хайруллина И.А. гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление КОГП "«Вятавтодор»" было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску КОГП "Вятские автомобильные дороги" к Хайруллину И.А., ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Федяев
