Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» с требованиями расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, возвратить уплаченную по договору сумму внесенного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 и её представитель ФИО5, действующий по доверенности (л.д.№), в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Альфа» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания также не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещением убытков, вызванных его расторжением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 просит взыскать с ООО «Альфа» в свою пользу оплаченную по договору денежную сумму в виде аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Вместе с тем, исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования не могут определять подсудность данного спора.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию, без учета размера требуемой компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, которые не включаются в цену иска, не превышает <данные изъяты> рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку настоящее исковое заявление принято к производству суда ошибочно, с нарушением подсудности, суд считает необходимым иск ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240, 242, 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: Рыков Д.Ю.
