Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-382/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
с участием представителя заявителя Грищенко Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев жалобу заместителя начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда Ямцовой Е.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 15 июля 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Брагина Игоря Михайловича,
У С Т А Н О В И Л:
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №79 – мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 15 июля 2014 года протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Брагина И.М. были возвращены должностному лицу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, для устранения недостатков.
ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, в лице заместителя начальника Ямцевой Е.В., подана жалоба на данное определение, в которой заявитель просит отменить определение о возврате протокола, и направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка №79 Волгоградской области.
В судебном заседании представитель заявителя Грищенко Т.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, а также просила восстановить срок на подачу жалобы, указав, что определение о возврате протокола поступило в адрес инспекции 30 июля 2014 года.
Брагин И.М. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Пересмотр определений о возврате протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, происходит в порядке главы 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 15 июля 2014 года протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Брагина И.М. были возвращены должностному лицу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, для устранения недостатков.
Указанное определение получено заявителем 30 июля 2014 года.
Жалоба на определение мирового судьи поступила 13 августа 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Судья учитывает, что заявитель является государственным органом, имеющим в штате постоянного юриста, в связи с чем располагало возможность своевременно и с соблюдением требований действующего законодательства реализовать свое право на обжалование судебного акта.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 15 июля 2014 не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в восстановлении процессуального срока обжалования определения и.о.мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 15 июля 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и других материалов в отношении Брагина Игоря Михайловича, должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Е.В. Гринченко
