Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№15-537/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
    «22» сентября 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
 
    при секретаре Амелиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Саплиной О. В. – Сигеевой Е. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., нотариусу Ногинского нотариального округа Беляковой О. Н.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плахина Н.Н. обратилась в суд с иском к Саплиной О.В., нотариус Ногинского нотариального округа Беляковой О.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
 
    Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О. Н. об установлении факта принятия наследства, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года от представителя ответчика Саплиной О.В.– Сигеевой Е.Н. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом №37, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель Саплина О.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.
 
    Представитель заявителя Саплиной О.В.– Сигеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.
 
    Заинтересованные лица Плахина Н.Н. и ее представитель Попова Н.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Белякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.
 
    Суд счел возможным рассмотреть заявление представителя заявителя Саплиной О.В.– Сигеевой Е.Н. в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О. Н. об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Судом установлено, что определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О. Н. об установлении факта принятия наследства, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О. Н. об установлении факта принятия наследства было отказано.
 
    Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О. Н. об установлении факта принятия наследства рассмотрено по существу, но решение по указанному гражданскому делу не вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что отмена мер по обеспечению иска в виде ареста жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, будет противоречить требованиям ст. 144 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя ответчика Саплиной О. В. – Сигеевой Е. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., нотариусу Ногинского нотариального округа Беляковой О. Н.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления представителя ответчика Саплиной О. В. – Сигеевой Е. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Плахиной Н. Н. к Саплиной О. В., нотариусу Ногинского нотариального округа Беляковой О. Н.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать