Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Павловой О.М,
рассматривал в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубинина Г.Б. к ООО Коммерческий банк «Айманибанк», ООО «Трейд-Групп», ООО «Страховая группа компаньон», ООО «Страховая компания «Факел», Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ОАО), о признании недействительными договора купли-продажи, договора страхования жизни и здоровья, договора комбинированного страхования транспортного средства, договора кредита под залог транспортного средства и договора уступки права требования,
у с т а н о в и л:
Истец Дубинин Г.Б. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Айманибанк», ООО «Трейд-Групп», ООО «Страховая группа компаньон», ООО «Страховая компания «Факел», Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ОАО), о признании недействительными договора купли-продажи, договора страхования жизни и здоровья, договора комбинированного страхования транспортного средства, договора кредита под залог транспортного средства и договора уступки права требования.
Истец Дубинин Г.Б. в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явился, о дате, времени и месте их проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики ООО Коммерческий банк «Айманибанк», ООО «Трейд-Групп», ООО «Страховая группа компаньон», ООО «Страховая компания «Факел», Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ОАО), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Дубинин Г.Б. о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании извещения, направленные в его адрес, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Дубинина Г.Б. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Дубинина Г.Б. к ООО Коммерческий банк «Айманибанк», ООО «Трейд-Групп», ООО «Страховая группа компаньон», ООО «Страховая компания «Факел», Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ОАО), о признании недействительными договора купли-продажи, договора страхования жизни и здоровья, договора комбинированного страхования транспортного средства, договора кредита под залог транспортного средства и договора уступки права требования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Дубинину Г.Б., что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:
