Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-77(2014г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» сентября 2014г. с. Кондоль
Кондольский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
с участием заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Лухуташвили С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних о понуждении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа с.Краснополье и Отдела образования Пензенского района Пензенской области оборудовать здание МОБУ «ООШ с.Краснополье» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних обратился в суд с иском Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа с.Краснополье и Отделу образования Пензенского района Пензенской области о понуждении оборудовать здание МОБУ «ООШ с.Краснополье» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС.
В судебном заседании заместитель прокурора Пензенского района Лухуташвили С.М. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска прокурора Пензенского района, поскольку на момент рассмотрения дела в суде здание МОБУ «ООШ с.Краснополье» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС оборудовано.
Представитель ответчика МОБУ «ООШ с.Краснополье» директор Кирсанова Т.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Отдела образования Пензенского района Пензенской области начальник Отдела образования Пензенского района Баландина О.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Прокурору Пензенского района Пензенской области последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска прокурора Пензенского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Пензенского района Пензенской области отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних о понуждении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа с.Краснополье и Отдела образования Пензенского района Пензенской области оборудовать здание МОБУ «ООШ с.Краснополье» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья - подпись.
