Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-134/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарья 22 сентября 2014 года
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2014 года с участием ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., ходатайство заместителя прокурора Костромской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 13.03.2014г. о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Оленева Владимира Дмитриевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в административную комиссию в Шарьинском районе Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Костромской области обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с протестом на определение по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 13.03.2014г. о возвращении в административную комиссию в Шарьинском районе Костромской области материалов дела об административном правонарушении в отношении Оленева Владимира Дмитриевича по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и одновременно - с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения. Ходатайство мотивировано тем, что административная комиссия в Шарьинском муниципальном районе Костромской области обратилась с жалобой на указанное определение мирового судьи в прокуратуру Костромской области 10 апреля 2014 года, в связи с чем прокурору стало известно о вынесении незаконного определения суда лишь с указанной даты.
Проверив материалы (в том числе, в подлиннике) и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, заслушав помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиеву Н.В., поддержавшую ходатайство о восстановлении срока обжалования по вышеуказанным доводам, нахожу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 30.3. ч. 1, 30.10 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
13 марта 2014 года мировым судьи судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области вынесено определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Оленева Владимира Дмитриевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в административную комиссию в Шарьинском районе Костромской области.
Согласно письма председателя административной комиссии в Шарьинском районе Костромской области, определение о возвращении протокола и административный материал в отношении Оленева В.Д. были получены комиссией 02 апреля 2014 года (л.д. 8).
Согласно исходящего номера на протесте заместителя прокурора области на определение мирового судьи, данный протест был направлен в Шарьинский районный суд 21.04.2014 г. (15.04.2014г. определение мирового судьи, с учетом ст. 4.8.ч. 3 КоАП РФ, вступило в законную силу), то есть с пропуском срока на обжалование.
Документов, подтверждающих подачу протеста в более ранний срок, равно как и убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи протеста в суд, заместителем прокурора в протесте либо, помощником прокурора в судебном заседании не представлено.
Довод заместителя прокурора области в обоснование уважительности причин пропуска срока внесения протеста о том, что прокурору стало известно о вынесении незаконного определения суда лишь 10 апреля 2014 года, по мнению суда, является неубедительным. Факт обращения с соответствующей жалобой в прокуратуру кого-либо не приостанавливает течение срока обжалования процессуального документа, предусмотренного вышеуказанными нормами КоАП РФ, и, по мнению суда, не является уважительной причиной для его восстановления кому-либо.
Так как право прокурора на осуществление надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнении действующих на территории РФ законов при производстве по делам об административных правонарушения не исключает нормы закона о порядке и сроках обжалования, вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и не может являться основанием для возобновления административного преследования гражданина без достаточно веских уважительных причин.
С учётом изложенного ходатайство заместителя прокурора области о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного определения мирового судьи судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 13.03.2014г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителю прокурора Костромской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 13.03.2014г. о возвращении материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении гр. Оленева Владимира Дмитриевича в административную комиссию в Шарьинском районе Костромской области - отказать.
Копию определения направить в Шарьинскую межрайонную прокуратуру, а также заместителю прокурора Костромской области.
Данное определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
Судья:
