Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-939 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чудово Новгородской области 22сентября2014года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием истца Ивановой Л.А.,
при секретаре Столяровой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Александровны к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы вклада и процентов на указанный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.А. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы вклада и процентов на указанный вклад, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора банковского вклада № <номер скрыт>, заключенного с ответчиком <дата скрыта> она передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в сумме <номер скрыт> рублей, а последний обязался зачислить данные денежные средства на открытый для этой цели счет и возвратить сумму вклада и проценты до <дата скрыта> или по первому ее требованию, вместе с тем, по ее требованию сумма вклада и проценты возвращены не были.
В судебном заседании, назначенном на 22 сентября 2014 года, истец Иванова Л.А. пояснила, что в настоящее время в связи с тем, что ответчик КПК «Общедоступный кредитъ» признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства, она с указанным требованием обратилась к временному управляющему, а также в Арбитражный суд Новгородской области, поэтому против прекращения производства по делу не возражала, просила в случае его прекращения возвратить уплаченную ею государственную пошлину.
Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НП «СРО КПК Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по адресам, указанным в деле, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представили.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского Процессуального Кодекса РФ РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 27 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие
Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 71 указанного Федерального закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 августа 2014 года в отношении КАК «Общедоступный кредитъ» введена процедура банкротства- наблюдение.
временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Татаринов С. В..
Согласно ч. 4 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Таким образом, с соответствующими требованиями истцу надлежит обратиться в Арбитражный суд Новгородской области в порядке ст. 71 данного Федерального закона.
Из анализа приведенных норм права с учетом установленных обстоятельств следует, что заявленные Ивановой Л.А. исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению Чудовским районным судом Новгородской области.
В соответствии со ст. 220, а также п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, суд, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, признает обоснованным требование истца Ивановой Л.А. о возврате уплаченной ею государственной пошлины при подаче данного иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-939 (2014) по иску Ивановой Ларисы Александровны к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы вклада и процентов на указанный вклад - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ивановой Ларисе Александровне уплаченную ею при подаче указанного иска государственную пошлину в размере <номер скрыт> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.
Судья Р.А. Шеремета
