Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2- 5547/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сугробова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сугробов А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза произошло ДТП с участием АВТО2, под управлением водителя Ц.Е. и АВТО1, под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО2 Ц.Е. В отношении указанного водителя было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Ц.Е., управляя АВТО2, не выдержал дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего произвел столкновение АВТО1, под управлением водителя Сугробова А.Ю. С вмененными нарушениями водитель Ц.Е. был согласен. Постановление не обжаловал. Гражданская ответственность Ц.Е., как владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах». Полис ССС Номер . Он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, направил пакет документов ответчику по почте, с приложением всех необходимых документов, согласно уведомлению от Дата Однако ответа получено не было. За проведением оценки стоимости восстановительного ремонта он обратился независимую экспертизу ИП Любаев СВ. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО1, с учетом износа составила 44 518 руб. 81 коп. Таким образом, размер ущерба, определенный страховщиком, явно не соответствует реальной стоимости ремонта необходимой для восстановления автомобиля. Проведенная страховщиком оценка не соответствует существующим методикам в области расчета стоимости восстановительного ремонта (РД), нормативам, установленным заводом изготовителем, необходимым для восстановления повреждений. Явно занижена стоимость нормо-часа. Все это не позволяет объективно оценить истинный характер повреждений и затрат необходимых для их устранения. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Согласно отчету Номер размер утраты товарной стоимости АВТО1, составил 5 255 руб. 00 коп. За проведение экспертизы им была уплачена сумма в размере 1000 руб. 00 коп.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 44 518 руб. 81 коп., У ТС в размере 5 255 руб., неустойка в размере 3 960 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, моральный вред в размере 5000 руб., расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
В судебном заседании от представителя истца Боташева А.М. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующих на основании доверенностей, поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Сугробова А.Ю, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу по иску Сугробова А.Ю, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах» обязуется: в течение 14 (четырнадцати) банковских дней со дня передачи Сугробова А.Ю, в ООО «Росгосстрах» вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-5547/14, выплатить:
сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер в размере 48000 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением АВТО1, по страховому случаю, произошедшему
Дата расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., а всего ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить 56000 руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Сугробова А.Ю,
2. Сугробов А.Ю, по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ССС Номер в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ССС Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Сугробовым А.Ю,. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно
связанные с отношениями сторон.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Сугробова А.Ю, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья:
