Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
При секретаре –ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, также просила его отменить, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа ими исполнено, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, просят признать постановление незаконным, и освободить от уплаты исполнительского сбора, либо его уменьшить.
В судебном заседании представитель заявителя суду пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как, ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа было исполнено, издан приказа о перерасчете платы за коммунальные услуги, что также подтверждается квитанциями об оплате, из которых следует, что перерасчет произведен.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В силу п.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).
В своем заявлении, ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить его, однако, в судебном заседании, представитель заявителя суду поясняет, что они также просят их освободить от уплаты сбора либо уменьшить его размер, то есть усматривается спор о праве, который в силу ст.112 Закона об исполнительном производстве, рассматривается в порядке искового производства.
Надлежащим ответчиком по данной категории дел является УФССП России по<адрес>, поскольку МОСП по ИИДНХ УФССП России по<адрес> является структурным подразделением УФССП России по<адрес>, и не является самостоятельным юридическим лицом.
Таким образом, заявление надлежит оставить без рассмотрения, так как, усматривается спор о праве, и разъяснить заявителю, что для защиты своего права необходимо обращаться в суд в общеисковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247, 224 – 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, его отмене, оставить без рассмотрения..
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с подачей заявления в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий Н.В. Туранова
