Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Самара        22 сентября 2014 г.
 
    Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Дачкиной Л.Н., Дачкиной А.А., действующей в интересах <данные изъяты>, к департаменту управления имуществом г.о. Самара, Журавлеву В.В., Журавлевой Н.М., Журавлеву А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истцы обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав, что Дачкина Л.Н. является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрированы сын Дачкин В.А., дочь Дачкина А.А. <данные изъяты> Семья истцов занимает две комнаты в указанной квартире, что составляет 25/42 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После обращения в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выяснилось, что в квартире имеется перепланировка, произведенная в коридоре, ведущим в комнату ответчиков Журавлевых. Данная перепланировка представляет собой установленную дверь в коридоре. Однако Журавлевы отказываются демонтировать незаконно установленную дверь, в связи с чем истцы не имеют возможности приватизировать занимаемую ими часть квартиры. Дети истца дали согласие о не включении их в приватизацию. В выданном управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области кадастрового паспорта перепланировка не зафиксирована.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать право общей долевой собственности (по 25/84 доли за каждым) на <адрес>, общей площадью 66,4кв.м, жилой -41,8кв.м, обязать управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области внести изменения в кадастровый паспорт объекта
 
    Определением Кировского районного суда г. Самара от 09.09.14г. данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.09.14г.
 
    Однако, недостатки, указанные в определении суда от 09.09.14г., истцами в установленный срок не устранены, в связи с чем, в силу ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Дачкиной Л.Н., Дачкиной А.А., действующей в интересах <данные изъяты> к департаменту управления имуществом г.о. Самара, Журавлеву В.В., Журавлевой Н.М., Журавлеву А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и приложенные к нему документы следует возвратить заявителям.
 
    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление Дачкиной Л.Н., Дачкиной А.А., действующей в интересах <данные изъяты>, к департаменту управления имуществом г.о. Самара, Журавлеву В.В., Журавлевой Н.М., Журавлеву А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и приложенные к нему документы возвратить заявителям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
 
Судья                                Н.В.Гутрова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать