Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Определение
22 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Бурлова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
представителя истца Овчинниковой В.А. – Ахмеровой Г.Р. (действующей на основании доверенности <№> от <Дата>),
рассмотрев дело по иску Овчинниковой В. А. к Самошину А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Овчинникова В.А. обратилась в суд с иском к Самошину А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> исковое заявление Овчинниковой В.А. принято к производству суда.
Исковое заявление Овчинниковой В.А. подлежало принятию по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, законодатель связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.
При рассмотрении дела получены сведения из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, согласно которым ответчик Самошина А.Г. с <Дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
Следовательно, Заводским районным судом г. Саратова исковое заявление Овчинниковой В.А. принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Саратова, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Передать дело по иску Овчинниковой В. А. к Самошину А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья Е.В.Бурлова
