Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 сентября 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпенко Д.А. к ООО «Эталон» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Карпенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указал, что он работал в ООО «Эталон» в качестве <данные изъяты> В 2012г. к истцу обратились ФИО3 и ФИО4 с просьбой продать ООО «Эталон». Истец согласился на заключение договора купли-продажи ООО «Эталон». При оформлении договора ФИО5 и ФИО4 попросили Карпенко Д.А. остаться в должности директора на непродолжительное время. За выполнение обязанностей <данные изъяты> ООО «Эталон» истцу был предложен оклад в размере <данные изъяты> рублей.
Работа в указанной должности подтверждается записью в трудовой книжке.
Трудовой договор не заключался, однако истец считает, что он был фактически допущен к работе.
С момента его трудоустройства и до 2014г. истцу не выплачивалась заработная плата.
14.05.2014г. истец узнал о том, что новым <данные изъяты> ООО «Эталон» является ФИО6
О дате своего увольнения истец ничего не знает.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Карпенко Д.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Карпенко Д.А. к ООО «Эталон» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья секретарь
