Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд города Твери
 
    В составе:
 
    Председательствующего Зайцевой Е.А.
 
    При секретаре Подзолковой Н.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик Н.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Тверского филиала о признании незаконным бездействия страховщика, взыскании пени, штрафа
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Скорик Н.В. заключила с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>» № по рискам «ущерб» и «хищение», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
 
    В период действия договора произошли два страховых случая, в результате которых автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Заявление и все необходимые документы по страховому случаю были переданы в страховую компанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился к страховщику для получения материалов выплатных дел, в связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенных прав истца, однако ответчик предоставил лишь Акт о страховом случае, в предоставлении остальных документов отказал в устной форме.
 
    Истец полагает действия ответчика, связанные с удержанием информации по страховым выплатным дела незаконными, нарушающими его права как потребителя страховой услуги и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>
 
    В письменном заявлении представитель истца по доверенности Викторов Д.А. просит дело прекратить, в связи с полным удовлетворением требований истца во внесудебном порядке.
 
    Ответчик не возражал против прекращения дела.
 
    В соответствии со СТ.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, о последствиях прекращения дела истец уведомлен, отказ от иска не нарушает чьих либо законных прав и интересов, в связи с чем дело в заявленной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст..220 п.3 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по иску Скорик Н.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Тверского филиала о признании незаконным бездействия страховщика, взыскании пени, штрафа
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать