Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-100/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Северодвинск 22 сентября 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью6 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «З», юридический адрес: <адрес>, ОГРН ..... ДД.ММ.ГГГГ, .....,
установил:
определением и.о. заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Северодвинский городской суд Архангельской области переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью6 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденного в отношении открытого акционерного общества «З» (сокращенное наименование ОАО «З»).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено ОАО «З», которое является юридическим лицом.
В силу абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью6 статьи19.5 КоАПРФ, совершенных юридическими лицами, рассматривают судьи арбитражных судов.
Согласно пункту3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности на основании части2 статьи202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, протокол и представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью6 статьи19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «З» подлежат возврату в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 29.9 КоАП РФ, суд
определил:
возвратить в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью6 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «З», юридический адрес: <адрес>, ОГРН ..... ДД.ММ.ГГГГ, ......
Разъяснить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица к административной ответственности по части6 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью2 статьи202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10суток со дня получения его копии, а также опротестовано прокурором.
Судья О. Н. Чистяков
