Определение от 22 сентября 2014 года

        Дело № 2-1893/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 сентября 2014 г.        г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецова А.А. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", в лице филиала "Медиа Маркт Ростов 1" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и магазином «Медиа Маркт Сатурн», филиал «Медиа Маркт Ростов 1» на основании кассового и товарных чеков, и взыскать ..... рублей уплаченных за товар, а также взыскать в его пользу денежную сумму в размере ..... рублей, уплаченную за неиспользованную услугу «Гарантия+2 года/Гар. производителя 1год» и денежную сумму в размере ..... рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... он купил в ООО «Медиа Маркт Сатурн» Филиал «Медиа Маркт Ростов 1», расположенном по адресу: <адрес>, автоматическую кофемашину, марки «DeLonghi», модельЕ8АМ26.445.М, серийный номер: 215118СР13061920393, за ..... рублей и воспользовался услугой «ГАРАНТИЯ +2 ГОДА/ГАРАНТИЯ ПР-ЛЯ 1 год» № сертификата: 008341002295 за ..... рублей, что подтверждается договором купли-продажи и товарно-кассовым чеком от .....
 
    Приобретенная кофемашина«DeLonghi»использовалась аккуратно, в полном соответствии с руководством по эксплуатации, входящим вкомплект изделия. Но спустя некоторое время работы были замечены неполадки в ее работе, а именно, при полном наполнении гидросистемы, она просит ее заполнить.
 
    ..... года он обратился в магазинс устной претензией на то, что машина периодически пишет: «слабый помол», постоянно требует заполнить гидросистему, при вкл-выкл пропала функция самоочистки, и требованием о замене или ремонте товара ненадлежащего качества, но ему было предложено обратиться в сервисный центр. Он сдал кофемашину в авторизованный сервисный центр ООО «.....», расположенный по адресу: <адрес>, указав на неисправность кофемашины, что подтверждается актом технического состояния №.... от ..... года.
 
    После проведения диагностики в условиях сервисного центра и устранения дефектов кофемашина была ему возвращена. Но спустя некоторое время в ее работе вновь возникли неполадки.
 
    ..... года он был вынужден вновь обратиться в авторизованный сервисный центр ООО «.....», расположенный по адресу: <адрес>, с устной претензией на то, что в кофемашине не работает система капучинатора, происходит слабое поступление воды через капучинатор, не происходит вспенивание молока, сильно нагревается верхняя часть корпуса кофемашины и уменьшилась доза готового продукта, что было отражено в акте технического состояния №.... от ..... года.
 
    После проведения диагностики в условиях сервисного центра, в связи с тем, что дефект не подтвердился, ему возвратили аппарат. Но при попытке эксплуатации в домашних условиях в аппарате заявленные дефекты не исчезли.
 
    ..... 2014 года он обратился в ТЦ «Горизонт», расположенный по адресу: <адрес>, с устной претензией на то, что в приобретенном аппарате не работает система капучинатора, происходит слабое поступление воды через капучинатор, молоко не вспенивает, происходит сильный нагрев верхней части корпуса и уменьшилась доза готового продукта. Данные дефекты возникают после изготовления 2-3-х кружек капучино. Но так как сотрудники организации не имеют полномочий на проведение диагностических работ и ремонта приобретенного им товара, к ремонту был привлечен сервисный центр.
 
    ..... года в сервисном центре «.....», ООО «.....», расположенный по адресу: <адрес>, была произведена диагностика и ремонт автоматической кофемашины «DeLonghi».
 
    ..... года аппарат ему был возвращен, что подтверждается счетом за ремонт № R205-143391 от ..... Но в домашнем использовании в отремонтированной кофемашине, при изготовлении капучино, уже после 2-й чашки вновь выявились прежние дефекты.
 
    Согласност. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец, (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого должно соответствовать договору, то есть товардолжен быть надлежащего качества.
 
    Проявившиеся в приобретенном мною товаре дефекты не позволяют в полном объеме эксплуатировать кофемашину «DeLonghi» в соответствии с ее техническими характеристиками. Кроме того, возможность проявления данных дефектов не была оговорена продавцом при продаже.
 
    Отсюда, он считает, что проданная ему автоматическая кофемашина «DeLonghi» не отвечает требованиям, предъявляемым Законом к качеству товара, и, соответственно, является товаром ненадлежащего качества.
 
    Часть 3 статьи 503 ГК РФ и часть 1 статьи-18 ФЗ «О защите прав потребителей» наделяют потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, своему выбору требовать, в том числе расторжения договора купли-продажи.
 
    На протяжении длительного времени по вине продавца он был вынужден в следствие отсутствия у него автоматической кофемашины, терпеть существенные неудобства, а так же испытывать глубокие переживания по поводу неправомерного отказа продавца выполнить его законные требования о замене товара ненадлежащего качества.
 
    Тем самым, продавцом ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами, через канцелярию суда подал заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом о иска, указав, что делает это добровольно в связи с урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа о иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил приобщить заявление к материалам дела и провести судебное заседание в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПКРФ.
 
    Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку из представленного заявления истца следует, что его требования удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стеблецова А.А. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", в лице филиала "Медиа Маркт Ростов 1" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.         
 
    Судья