Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 сентября 2014 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,
рассмотрев исковое заявление С.Н.Г. к С.Е.А., ООО «Прод-торг», П.Т.М., К.М.А., С.Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области о признании договоров купли – продажи недействительными,
у с т а н о в и л:
С.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.Е.А., ООО «Прод-торг», П.Т.М., К.М.А., С.Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области о признании договоров купли – продажи недействительными, указывая, что она является собственником одноэтажного нежилого здания, площадью 125,5 кв.м., и земельного участка, площадью 184,11 кв.м. расположенного по адресу: Железногорск, территория колхозного рынка. В связи с тем, что она постоянно проживает в Москве, ей была оформлена доверенность на имя С.Е.А. на управление и распоряжение её личным имуществом с её согласия. В начале 2014 года ей стало известно, что С.Е.А. на основании доверенности снимала денежные средства с её счета, и продала принадлежащие ей одноэтажное нежилое здание, и земельный участок С.Г.А., который в свою очередь продал его К.М.А., тот продал его П.Т.М., а она продала ООГО «Прод-торг». просит признать договора купли – продажи нежилого помещения и земельного участка недействительными, признать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на одноэтажное здание с пристройкой, и земельный участок. Обязать ООО «Прод-торг» возвратить спорное имущество С.Н.Г.
Определением судьи от 8 сентября 2014 года исковое заявление С.Н.Г. было оставлено без движения. В срок до 25 сентября 2014 года ей было необходимо выполнить указания судьи, перечисленные в определении.
Во исполнение указанного определения истцом было предоставлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на невозможность предоставления справки о стоимости спорного имущества.
Рассмотрев указанное ходатайство суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку причина по которой истец просит предоставить её отсрочку государственной пошлины по мнению судьи не является основанием для предоставления такой отсрочки.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление следует возвратить истцу, и разъяснить что исходя из ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с вышеуказанным заявлением, если ей будет устранено указанное нарушение
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление С.Н.Г. к С.Е.А., ООО «Прод-торг», П.Т.М., К.М.А., С.Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области о признании договоров купли – продажи недействительными
Разъяснить С.Н.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с вышеуказанным заявлением, если будет устранено указанное нарушение
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.
Судья: И.И. Тимонова
