Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.Г. к ГСК «Р***», администрации г.Н.Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гаражи,
Репиных Л.А., Н.В. к ГСК «Р***», администрации г.Н.Новгорода, председателю ГСК «А***» Репину Г.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гаражи
у с т а н о в и л:
В производстве суда имеется вышеназванное гражданское дело. Истцы не явились в судебное заседание дважды, о слушании дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика ГК «Р***» не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Представитель ГК «Р***» К-в Г.Ю. просит взыскать с истцов судебные расходы ГК «Р***» по оплате услуг представителя в размере ... руб с каждого.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, не урегулирован определенной правовой нормой.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае по аналогии закона следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в ответе на вопрос N 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 06 2009г.
При рассмотрении заявления судом установлено, что ответчик ГК «Р***» заключил договор об оказании юридических услуг с К-м Г.Ю., уплатив ... руб за оказанные услуги.
Суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, считает заявленный размер судебных расходов разумным и соразмерным.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковые требования Репина А.Г. к ГСК «Р***», администрации г.Н.Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гаражи, Репиных Л.А., Н.В. к ГСК «Р***», администрации г.Н.Новгорода, председателю ГСК «А***» Репину Г.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Взыскать с Репина А.Г. в пользу ГК «Р***» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Репиной Л.А. в пользу ГК «Р***» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Репиной Н.В. в пользу ГК «Р***» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья М.А.Чиркова
