Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1120/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                            города Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимова Р.Ф.
 
    при секретаре Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Осипов А.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
        В связи с допущенной ошибкой в договоре на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между домоуправлением №30 станции Нурлат и Осиповым А.Н., последний приобрел в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в то время как фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Так как на данный момент домоуправление №30 станции Нурлат не существует, то ошибку в договоре исправить не возможно.
 
    Истец первый раз был вызван в суд на 12 сентября 2014 года в 08 часов 30 минут, однако в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Второй раз заявитель была вызвана на судебное заседание на 22 сентября 2014 года в 15 часов 30 минут, однако вновь на судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
 
        В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В связи с тем, что истец не явился по вызову суда дважды, при этом ответчик, не явившийся в суд, не требуют рассмотрения дела по существу, гражданское дело по указанному исковому заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Осипова А.Н. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
         Судья: Галимов Р.Ф.
 
            Копия верна, судья:                    Р.Ф.Галимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать