Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре: Махоновой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4902/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Улякову О.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, мотивируя требования тем, что 12.08.2011г. Уляков О.Н. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClassic. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России ОАО», (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование. Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в установленный договором срок не произвел его погашение. 25.02.2014г. ответчику было направлено требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15.04.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты>. расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic №.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в предварительное судебное заседании не явился.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству
В исковом заявлении адрес ответчика указан: г.Самара, <адрес>
Судом установлено, что ответчик Уляков О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Тольятти, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 11.09.2014г.
Из текста заявления на получение кредитной карты., условий выпуска и облуживания кредитной карта Сбербанка России ОАО, не усматривается, что стороны достигли договоренности о изменении территориальной подсудности, соответственно исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на территории Кировского района ответчик не зарегистрирован и не проживает,соответственно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Улякова О.Н. в Автозаводской районный суд г.Тольятти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4902/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Улякову О.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Автозаводской районный суд г.Тольятти.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
Копия верна:
Определение не вступило в законную силу
Судья С.К.Сизова
Секретарь
