Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
При секретаре Агаевой Т.В.
С участием ответчика С.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к С.К., С.Т., Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НЭРС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном прядке задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 64802 руб.85 коп. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При рассмотрении дела в судебном заседании дата с учетом представленных ответчиком С.К. возражений по существу исковых требований суд отложил рассмотрение дела на дата и признал явку представителя истца обязательной, обязав предоставить подробный расчет задолженности с указанием произведенных ответчиками текущих платежей и сумм, взысканных по исполнительному производству за предыдущий период.
В судебное заседание дата представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, запрошенный судом расчет не предоставил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на дата, явка представителя истца была признана обязательной, при этом суд повторно обязал истца предоставить подробный расчет задолженности с указанием текущих платежей и взысканных сумм в ходе исполнительного производства.
В судебное заседание дата представитель истца вновь не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с необходимостью подтверждения сумм удержанных с ответчика по исполнительному производству.
Суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной, ходатайство об отложении дела не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца и ответчики С.Т. и Т. не явились в суд по вторичному вызову, а явившийся в судебное заседание ответчик С.К. не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Окрытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к С.К., С.Т., Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова
